{"id":14945,"date":"2025-01-22T09:43:44","date_gmt":"2025-01-22T08:43:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.testpoint.it\/?p=14945"},"modified":"2025-01-22T09:43:46","modified_gmt":"2025-01-22T08:43:46","slug":"nel-regno-unito-divieto-assoluto-di-fumo-per-i-nati-dopo-il-2008-sei-daccordo-ecco-i-risultati-dellinchiesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.testpoint.it\/en\/nel-regno-unito-divieto-assoluto-di-fumo-per-i-nati-dopo-il-2008-sei-daccordo-ecco-i-risultati-dellinchiesta\/","title":{"rendered":"Nel Regno Unito divieto assoluto di fumo per i nati dopo il 2008. Sei d\u2019accordo? Ecco i risultati dell\u2019inchiesta\u00a0"},"content":{"rendered":"

Abbiamo chiesto ai cittadini di OpinionCity di darci il loro parere sul controverso provvedimento che nel regno Unito proibisce ai nati dopo il 2008 di acquistare sigarette per tutta la durata della loro vita. Con 2381 voti, i nostri cittadini si sono espressi cos\u00ec:<\/em> <\/p>\n\n\n\n

Molto\/Abbastanza 80%<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Poco\/Per niente      20%<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Obiettivo: ridurre le vittime <\/h2>\n\n\n\n

Insomma, nel Regno Unito la parola d\u2019ordine \u00e8 \u201ctolleranza zero\u201d. L\u2019obiettivo \u00e8 ridurre drasticamente il numero dei decessi per cancro del polmone e, se non ci si riesce con le buone, allora bisogna provare con le cattive. In altre parole, dove non hanno funzionato le spiegazioni scientifiche, la dissuasione fatta con modi gentili, i divieti di fumo in locali pubblici ecc., forse potr\u00e0 funzionare una legge che proibisce ad un’intera generazione di accostarsi alle sigarette. <\/p>\n\n\n\n

Certamente la tutela della salute pubblica deve essere un obiettivo primario per qualsiasi governo: in questo senso, la lotta al fumo e ai danni da esso provocati, non pu\u00f2 passare in secondo piano. <\/p>\n\n\n\n

Non ci sono dubbi, infatti, che il fumo di sigaretta sia la prima causa evitabile di morte. <\/p>\n\n\n\n

E allora, in Europa si sta facendo abbastanza per tutelarci? <\/p>\n\n\n\n

\u201cIl fumo contribuisce al 20%<\/strong> di tutti i tumori in Europa e alla met\u00e0 di tutti i tumori prevenibili<\/strong>, il che si traduce in circa 750.000<\/strong> casi di cancro prevenibili in Europa ogni anno. Attualmente, il tabacco \u00e8 la causa principale di oltre dieci tipi di cancro e l‘82% di tutti i tumori polmonari \u00e8 dovuto al fumo<\/strong>. Inoltre, il fumo passivo \u00e8 anche associato ai tumori della cavit\u00e0 orale, dell’esofago e del pancreas\u201d, \u00e8 quanto emerge dagli studi della Fondazione Umberto Veronesi. <\/p>\n\n\n\n

Quanti morti si potrebbero evitare ogni anno, semplicemente smettendo di fumare?  <\/p>\n\n\n\n

Non si pu\u00f2 negare che tanti tentativi siano stati messi in atto: dall\u2019aumento della tassazione sulle sigarette, alle varie campagne informative che miravano ad un effetto deterrente, alle restrizioni sugli spazi per fumatori (ricordate quando si fumava tranquillamente nei locali pubblici?). Purtroppo, come sappiamo, il fumo crea dipendenza<\/strong> e quindi \u00e8 difficile intervenire su chi fumatore lo \u00e8 gi\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

Da qui, prende le mosse l\u2019idea di andare a intervenire su chi fumatore non lo \u00e8 ancora. <\/p>\n\n\n\n

Se si impedisse ad un\u2019intera generazione di avvicinarsi al fumo, per sempre, per tutta la durata della loro vita, estendendo progressivamente il divieto ai nati negli anni successivi, forse si riuscirebbe ad allevare una generazione smoke free! Secondo i calcoli, cominciando ad impedire l\u2019accesso al fumo ai nati dopo il 2008, nel 2040 fumerebbero solo gli over 65, con ulteriori progressivi miglioramenti e benefici! <\/p>\n\n\n\n

Il Regno Unito \u00e8 la prima nazione in Europa a voler agire in questo senso: il progetto di legge \u00e8 stato molto discusso e ha trovato favorevoli e contrari in Parlamento in modo trasversale nei diversi schieramenti politici. Ma alla fine, la legge \u00e8 stata varata. 
 <\/p>\n\n\n\n

Una generazione smoke free \u00e8 possibile? <\/h2>\n\n\n\n

Certo, i vantaggi sarebbero notevoli: si ridurrebbero drasticamente non solo le morti per cancro del polmone, ma anche quelle per ictus e malattie cardiovascolari riconducibili al fumo. Per non parlare della enorme riduzione dei costi sociali\u2026 <\/p>\n\n\n\n

Ma guardiamo le cose da un altro punto di vista. Pensate che basti una proibizione per allevare una generazione intera disinteressata alle sigarette? O pensate che il divieto stimoli maggiormente la curiosit\u00e0? Il proibizionismo, in realt\u00e0, non ha mai funzionato, anzi spesso ha stimolato commerci illegali favorendo solo la criminalit\u00e0 organizzata. <\/p>\n\n\n\n

Poi, quanti sotterfugi vi vengono in mente che un ragazzo potrebbe facilmente mettere in atto per procurarsi senza troppe difficolt\u00e0 una sigaretta? <\/p>\n\n\n\n

E non pensate che il non fumare debba essere una scelta consapevole, supportata da adeguate conoscenze, piuttosto che un\u2019imposizione? <\/p>\n\n\n\n

E tu cosa ne pensi? <\/h2>\n\n\n\n